Il processo come lo ha visto Il Fatto quotidiano


commenti Inserito il: 21 novembre 2012 in | commenti Commenti (0)
Share

di Marco Zavagli 

Cinque anni per concussione per i due carabinieri del Noe di Bologna Sergio Amatiello e Vito Tuffariello e per l’imprenditore Marco Varsallona. È la richiesta che arriva dalla pubblica accusa nelprocesso che vede alla sbarra due sottoufficiali dell’Arma nella vicenda Niagara.

Il caso nacque nel 2008 dalla denuncia del legale rappresentante della Niagara (azienda di Poggio Renatico, in provincia di Ferrara, che smaltisce rifiuti industriali speciali e pericolosi), Mauro Carretta. Il tutto ebbe inizio da un’ispezione del Noe presso la società – nel febbraio 2008 – e si sarebbero protratti fino a dicembre 2009.

La pubblica accusa sostiene che i due militari, il maresciallo Sergio Amatiello e il carabiniere Vito Tufariello, in concorso con Varsallona, indussero Carretta – attraverso pressioni ed intimidazionisui funzionari dell’azienda – a promettere loro una somma di denaro tra i 20 e i 40mila euro per “ammorbidire” gli effetti dell’indagine a carico suo su presunte violazioni delle normativa in tema ambientale.

http://www.ilfattoquotidiano.it/2012/11/21/caso-niagara-pm-chiede-5-anni-per-concussione-ai-due-carabinieri-del-noe/420905/

In pratica avrebbero prospettato ai vertici dell’azienda che, pagando, avrebbero salvato gli impianti dal sequestro e loro stessi dalle misure cautelari. Il versamento della tangente però non ci fu: Carretta (‘microfonato’, d’accordo con il reparto investigativo dell’Arma di Ferrara) fece un primo incontro con Varsellona, durante il quale pattuì la somma: secondo l’accusa però i due carabinieri mangiarono la foglia e il versamento saltò.

Oltre a questo capo di imputazione, sui militari pendeva anche l’accusa di rivelazione ed utilizzazione di segreti d’ufficio, relativamente alla fase della stesura della informativa finale sull’esito delle indagini sull’azienda: i due Noe avrebbero informato due dipendenti della Niagara, Fabiana Cosmar e Davide Gherardi, di intercettazioni a loro carico, promettendo indicazioni utili alla loro difesa.

Nel corso dell’ultima udienza il pm Morena Plazzi aveva chiesto di integrare il capo di imputazione nei confronti dei due militari. Si trattava di una precisazione nella formulazione dell’ipotesi di reato: gli imputati avrebbero indotto Carretta a pagare “anche sotto le apparenze e le forme della adesione a proposte di assistenza/consulenza tecnico-legale attraverso la società di consulenza che i correi stavano costituendo”. Una riprova, in sostanza, che i due uomini dell’Arma stavano per costituire insieme a Varsallona una società di consulenza in materia ambientale. Un’ipotesi che avrebbe, ovviamente, aggravato la loro posizione.

Una riformulazione del capo di imputazione che però non c’è stata, dal momento che le difese hanno chiesto che si tenesse il rito abbreviato: decisione in base agli elementi raccolti fino ad oggi, discussioni a porte chiuse e, soprattutto, riduzione di un terzo della pena in caso di condanna.

Al termine della sua requisitoria il pm Plazzi ha chiesto per tutti e tre gli imputati 5 anni di reclusione per la concussione, più sei mesi per Tufariello per rivelazione di segreti d’ufficio (assolto invece da questo specifico capo d’imputazione Amatiello).

Al termine del proprio intervento il pm Plazzi ha chiesto inoltre la trasmissione degli atti nuovamente alla procura per quel che riguarda la relazione degli imputati con un’altra azienda, Cave Nord, che, nel teorema accusatoria, potrebbe tramutarsi in una “Niagara bis”.

Il processo proseguirà alle prossime udienze con le arringhe delle parti civili e delle difese. La sentenza è attesa per l’inizio di dicembre.


Condividi


OkNotizie Facebook Twitterdeliciousbadzurss2http://www.wikio.it

0 Commenti

Non ci sono commenti per questo articolo.

TOP

Commenta

 
 
 

Categorie

Carabinieri - (11)

Corruzione - (7)

Indagini - (13)

Intercettazioni - (9)

Smaltimento rifiuti - (7)

Stampa - (4)


Ultimi Post

Sentenza d'appello: Niagara aveva ragione

Cosė i Noe terrorizzavano Niagara

NIagara aveva ragione: condannati i Noe!

Rieccoci, il sequestro era ingiusto!

Estense.com: colpo di scena, si aggrava l'accusa


Chi è Niagara

La difesa dell’ambiente è una questione complessa per ogni società avanzata che deve, da un lato, garantire elevati standard di qualità della vita e, dall’altro, gestire l’endemica emergenza rifiuti, conseguenza di modelli di comportamento sempre più orientati al consumo.
Produrre per consumare, consumare per inquinare. Questo, senza ricorrere a facili paradossi, è la drammatica catena che ogni cultura e pratica ecologica cerca di contrastare.
Al dilagare del fenomeno dell’inquinamento si associa il progressivo impoverimento delle fonti energetiche che impone un radicale ripensamento delle politiche di sfruttamento delle risorse della terra.
Vai al sito


Contattaci

Niagara Srl
Via Amendola, 12
44028 Poggio Renatico (FE)
Italy
t: +39 0532 82 98 01 o 0532 82 12 41
f: +39 0532 82 59 67
Email: info@niagarapoggio.it


Rss Feed

Segui gli aggiornamenti via RSS